¿Y qué pasa con las víctimas en el exterior?

Hangoutdeltiempo

En abril 14, el periódico el tiempo organizó una mesa redonda sobre el tema de las víctimas en el exterior. Los participantes fueron Imelda Daza, Rafael Quintero, Juan Carlos Villamizar, y Juan Manuel Galán. El moderador fue Wilson Vega. Esta mesa redonda es un preámbulo al debate en el congreso que se dará el 15 y se transmitirá a varios consulados colombianos en el mundo.

Todos los participantes reconocieron las fallas serias de implementación de la Ley de Reparación a las Victimas. Según Juan Carlos Villamizar, hay un serio desconocimiento por parte del estado colombiano en lo concerniente a las condiciones de los exiliados. La condición de exiliado (el desplazamiento forzado transnacional) ni siquiera está tipificado en la legislación colombiana.

De acuerdo con Juan Manuel Galán, este va a ser la primera transmisión pública de los debates de la comisión encargada de hacer seguimiento a la Ley de Victimas. El objetivo es que debates posteriores también sean transmitidos. Además, mencionó que el Procurador presentará un proyecto de ley para extender la fecha límite para que los exiliados puedan matricularse en el registro nacional de víctimas.

Una participación muy emotiva fue la de Imelda Daza quien explicó el peso emocional que produce en alguien la experiencia del exilio. Sin importar la hospitalidad del país que acoge es muy difícil sobreponerse a la soledad.

Los panelistas también hablaron de las expectativas de retorno, otros desafíos de la ley de víctimas, la necesidad de proteger a los retornados, y la necesidad de proveer apoyo psicosocial. Puede ver el debate completo siguiendo este enlace.

Celebrando el Aniversario del Espacio Humanitario de Puente Nayero (Buenaventura): Una experiencia para No Olvidar.

puenteNayero

El espacio humanitario de Puente Nayero

hoy es un ejemplo para el mundo entero,

para que el gobierno hoy tome conciencia,

que estamos luchando por la no violencia.

– Fragmento de una canción compuesta por las comunidades del Espacio Humanitario de Puente Nayero.

Hace un año, desde las 6:00PM, los y las habitantes del barrio La Playita debían encerrarse en sus casas, intentar encontrar refugio debajo de sus camas y sobre todo, asegurarse de cumplir con la ley del silencio. El paramilitarismo no se acabó, y en esta zona, las redes que surgieron luego de un proceso fallido de desmovilización, tomaron el control de las zonas urbanas de Buenaventura. Desapariciones forzadas, desmembramientos, desplazamientos forzados y homicidios han incrementado en la ciudad, y el terror ha llevado a comunidades enteras hacia la desesperanza profunda.

El 13 de Abril del año 2014, más de 302 familias Afro-Colombianas que habitan el barrio La Playita, deciden poner un alto a la violencia, un alto a la discriminación histórica y estructural, un alto a la desprotección y a la invisibilización por parte del Estado, un alto a la muerte en vida. El Espacio Humanitario de Puente Nayero – conocido así por ser habitado por muchas de las víctimas desplazadas de la masacre del Río Naya– es el primer espacio humanitario urbano en Colombia. Es un espacio que surge en medio de la guerra, desmontando su lógica y materializando la posibilidad de construir de un territorio de paz desde la solidaridad y la confianza en quienes han participado en este proyecto.

Hoy, desde el Movimiento por la Paz en Colombia, expresamos nuestra solidaridad y celebramos el aniversario de este territorio de Paz junto con las comunidades del Espacio Humanitario de Puente Nayero, junto con la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz (Colombia) y Acción Permanente Por la Paz (Estados Unidos) que han estado presentes durante todo este proceso, y junto con los demás luchadores y soñadores que estamos convencidos de que otro mundo es posible.

Open letter to New York Times editor and to Ernesto Londoño,

January 26th, 2015

Open letter to New York Times editor and to Ernesto Londoño,

In the light of the article about the ongoing talks between the Government of Colombia and the insurgent group Fuerzas Armadas de Colombia (FARC) in your issue of January 17th, we at the Movement for Peace in Colombia are pleased to see that the NYT has shed light on an urgent conversation about the peace process. We share the author’s hopes that Colombia is entering a new era of reconciliation.

The progress of these talks in Havana might have a critical impact in the future of the U.S-Colombia relationship. We in the U.S. can play an essential role in supporting the negotiations to move forward as well as securing the implementation of the peace accords in the challenging years to come. An informed public opinion inside the United States and around the world is essential to keep the required public support that the Colombian peace process urgently needs.

The Movement for Peace in Colombia is a community-based organization registered in New York City since 1999. We advocate for a negotiated solution to the armed conflict by informing the American public, Colombian Americans and US legislators about the serious human rights violations perpetrated by all sides of the armed conflict. Without supporting the different legal and illegal armed actors, we understand the importance of sharing the critical situation of the conflict and its impact on communities as they apply to the current negotiations. Only by understanding the facts surrounding the Colombian conflict we will ensure a sustainable peace for all Colombians. We encourage your newspaper to continue reporting the development of the current events in the country. We also believe that it will be crucial for this process to encourage the international community to support the peace and democracy that all Colombians deserve.

With hopes of a Colombia in harmony,

Gabriel D. Chaves

President

Movement for Peace in Colombia, New York City

http://www.mfpic.org/

Noticias sobre “El río de la vida”

Destacamos que el Espectador publique sobre “El río de la Vida” (ver los siguientes 2 link)

http://blogs.elespectador.com/el-rio/2015/04/13/gran-movilizacion-para-defender-el-magdalena-el-rio-de-la-vida/

Expresamos indignación porque continúa el Ecocidio en El Quimbo con el silencio cómplice de la Autoridad Nacional Ambiental -ANLA-, La Procuraduría Agraria, y las disculpas de la CAM.

https://www.facebook.com/NacionTvNoticias/videos/441507836013834/?pnref=story

Qué pasa con la continua mortandad de peces en Betania?

http://www.lanacion.com.co/index.php/informe/item/250671-mortalidad-en-betania-sigue-sin-control

Formulo unas preguntas: ¿Por qué existe una coincidencia entre el incremento de la mortandad de peces ocasionada bajo el supuesto de una bacteria y la decisión del Tribunal Administrativo del Huila de trasladar al Consejo de Estado  “el levantamiento de la medida cautelar de suspensión del llenado del proyecto Hidroélectrico El Quimbo a cambio de la fijación de una caución” ?.

¿De dónde la Universidad de la Amazonía, según Lucio quien la contrató, demuestra que se ha evidenciado el deterioro actual de la calidad de agua en el embalse por el desarrollo piscícola, factores que son ajenos a la operación de Betania y al futuro llenado del embalse de El Quimbo?

Existen estudios independientes que acreditan los enormes riesgos ambientales que supone el proyecto El Quimbo. Así, en octubre de 2013, el científico Kashyapa A. S. Yapa (Ph.D. en Ingenieria Civil de la universidad de Berkeley) elabora el Informe Técnico titulado: ¿ES “EL QUIMBO” TECNICAMENTE VIABLE? En dicho documento, se señala que “La mayor preocupación ambiental del proyecto El Quimbo es (…) la falta de oxígeno y sus bajas temperaturas en el fondo del embalse (lo que) no solamente destruiría su vida acuática, sino también la del río abajo y en el estudio de impacto ambiental presentado por EMGESA desecha estas preocupaciones, aplicando dudosamente datos de un modelo, incapaz de modelar situaciones reales” .

De acuerdo con lo anterior, no existe ninguna garantía de dar continuidad a la producción piscícola con el llenado del embalse en condiciones óptimas, debido a que dicho llenado no sólo destruirá la vida acuática del embalse Quimbo sino toda la pesca río abajo y en la CHB ante la falta de oxígeno por la degradación del agua.

Lucio Rubio siempre ha ‘reiterado’ hipócritamente “la necesidad de tener un control de la actividad piscícola teniendo en cuenta los límites de cargabilidad del embalse de Betania…para que la piscicultura sea sostenible y se proteja el recurso hídrico” debido a que únicamente le preocupa la generación de energía (obvio) razón por la cual exigió y logró que El Quimbo fuera unipropósito.

Lucio debe estar satisfecho con la mortandad de peces en Betania por dos razones: Primero, porque la convertirá en argumento para que levanten la medida cautelar de suspensión del llenado del embalse y no requerirá de la fijación de una caución porque los peces ya se están muriendo por “factores que son ajenos a la operación de Betania y al futuro llenado del embalse de El Quimbo”. Y segundo, porque como ya lo advierte “el futuro llenado del Quimbo no degradará el agua, apoyado en una supuesta investigación de la Universidad de la Amazonía que él paga, para negar la “mayor preocupación ambiental del proyecto El Quimbo” señalada por el científico Kashyapa A. S. Yapa.

¡Que sigan muriendo los peces para que la moribunda Betania, restaurada con El Quimbo, se convierta en unipropósito y genere mayor energía, mayor rentabilidad para las transnacionales!, parece ser el grito de victoria de Lucio Rubio.

Pero continuará cavando la tumba del Quimbo con la muerte de Betania.

Qué buscan los Chinos en el Magdalena?

http://www.razonpublica.com/index.php/regiones-temas-31/8389-%C2%BFqu%C3%A9-buscan-los-chinos-en-el-magdalena.html

MILLER ARMÍN DUSSÁN CALDERÓN
Profesor e Investigador Universidad Surcolombiana.
Doctor Educación y Sociedad. Universidad Autónoma de Barcelona.
Investigador  Asoquimbo
http://millerdussan.blogia.com

@millerdussanc

http://asoquimbo.com.co

Futuro del Quimbo en Manos de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado

El Tribunal Superior Administrativo del Huila -Sala Cuarta de Oralidad Magistrado Ponente Ramiro Aponte Pino, mediante Providencia Auto Interlocutorio del 7 de abril de 2015 con relación al “levantamiento de la medida cautelar de suspensión del llenado del proyecto Hidroélectrico El Quimbo a cambio de la fijación de una caución”, resolvió que “el levantamiento o la mutación de la misma es del fuero exclusivo del H. Consejo de Estado”.

La anterior decisión se suma a dos solicitudes que cursan, una en la Corte Constitucional y la otra en el Consejo de Estado que incluyen como medida cautelar la suspensión de las obras del Proyecto.

La Corte Constitucional mediante Auto del 9 de febrero de 2015, Magistrado Sustanciador, JORGE IVAN PALACIO PALACIO, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales y en consideración “para mejor proveer, antes de decidir de fondo acerca de la admisibilidad de la solicitud de cumplimiento presentada por Asoquimbo el 20 de enero de 2015” resolvió SOLICITAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva -Sala Civil Familia- que, “dentro de los diez (10) días siguientes a la comunicación de la presente providencia, rinda con destino a esta Corte un informe detallado acerca de las actuaciones que ha adelantado en el trámite del cumplimiento de la Sentencia T-135 de 2013”.  La pretensión de Asoquimbo es que  el Alto Tribunal declare el desacato contra Emgesa S.A. E.S.P., la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y la Procuraduría Regional del Huila por incumplir lo ordenado en la Sentencia T- 135 de 2013  y suspenda las obras del proyecto El Quimbo como medida cautelar para hacer efectivo el cumplimiento de la Sentencia y la orden de protección de los Derechos, que según el Alto Tribunal son principalmente amenazados y potencialmente violados: (i) a tener una vida digna, (ii) al mínimo vital y (iii) a la vivienda digna, al (iv) trabajo a la (v) seguridad alimentaria y (vi) derecho a un medio ambiente sano.

En el Consejo de Estado cursa solicitud de NULIDAD de la licencia ambiental -Resolución Nos.0899 de 2009 y sus modificaciones- interpuesta el 10 de noviembre de 2014 por el Centro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna, recogiendo el sentimiento de afectados por la represa El Quimbo-. Adicionalmente, se solicitó la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, considerando las afectaciones ambientales y sociales que instancias como la Corte Constitucional y la Contraloría General han contribuido a establecer, a través de la Sentencia T-135/13 que ordenó la realización de un nuevo censo socioeconómico y el Informe Especial del 1º de septiembre de 2014 que fuera rendido por la Contraloría Delegada del sector Medio Ambiente como resultado de una actuación especial que incluyó el análisis sobre las obligaciones establecidas en la licencia ambiental del Proyecto El Quimbo y tras analizar el Estudio de Impacto Ambiental – EIA presentado por EMGESA S.A. E.S.P, concluyó que el mismo “no cuenta con la caracterización de las amenazas naturales localizadas dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto”.

No cabe duda de que el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo constituye un riesgo no solo para la sostenibilidad económica y alimentaria de una región entera, sino que como lo señala la Contraloría General, no cuenta con medidas de manejo que puedan “garantizar que el proyecto no se convierta en amenaza para los recursos naturales renovables y no renovables de la Nación, ante la falla de alguno de los elementos estructurales del mismo”, razón por la cual la suspensión de las obras de este proyecto, representa una medida oportuna y necesaria, para hacer cesar el que ya se ha configurado como un perjuicio irremediable en el ambiente y las condiciones sociales y económicas de un número significativo de colombianos.

Asoquimbo solicitará al Consejo de Estado que ante la existencia de dos medidas cautelares las resuelva en el mismo tiempo. Se espera que la Corte Constitucional pronto decidirá de fondo sobre el desacato y la suspensión de las obras.

Es importante resaltar que sigue vigente la medida cautelar de suspensión del llenado del embalse Quimbo. Y que sería inadmisible que se modificara por una simple caución “otorgada por una compañía de seguros que garantice los eventuales perjuicios que se pudieren ocasionar con la pesca en el embalse de Betania” como pretende Emgesa, debido a que ya existe un perjuicio irremediable en lo ambiental, social, económico y cultural como lo demuestra la misma Contraloría General de la República en el Informe Especial del 1 de septiembre.

Asoquimbo reafirma que el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo agoniza en cuidados intensivos producto de la resistencia social, como un gran alivio para todas las “víctimas de Emgesa y del desarrollo” que se han levantado por la defensa de los territorios, los ríos, los páramos, macizos, en fin, por la defensa de la vida y el Buen Vivir en el país y en el planeta.

Neiva, 7 de abril de 2015

Por Miller Dussán Calderón

Gira de Otoño 2014, Diana Gomez y Shaira Rivera

dianayshaira

Our speakers will be Diana Gómez and Shaira Rivera, both of the Movimiento Hijos e Hijas por la Memoria y contra la Impunidad (Sons and Daughters for Memory and against Impunity). They have also worked actively with the Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movement of Victims of State Crimes, or MOVICE), Ruta Social Común por la Paz (Social Path for Peace) and Clamor por la Paz (Cry for Peace).

Diana Gómez is pursuing her doctorate in anthropology at the University of North Carolina. She completed both a BA in anthropology and an MA in history at the Universidad Nacional in Bogotá. Her MA thesis was a reconstruction of the second-wave feminist movement in Colombia. Diana is the daughter of Jaime Gómez, who was forcibly disappeared on March 21, 2006, in Bogotá, and whose remains were found one month later, on April 23. He was an aide to Senator Piedad Córdoba (Liberal Party) at the time of his murder.

Shaira Rivera is a student of social work at the Universidad Externado de Colombia; her senior thesis delves into the impacts of forced disappearance on women family members of the disappeared, and on their strategies for struggle and capacity for resilience. She has worked in many collaborative efforts on projects such as “Youths, memory, and political participation.” Within MOVICE she has been part of a team to raise the visibility of the problem of impunity in cases of forced disappearance of persons, which has plagued Colombia for more than 30 years.

The three events are:

10/2       Graduate Center 6PM-9PM365 5th Ave

Room 5417                 

Manhattan

10/3   Columbia University                3PM-5PM116th St & Broadway

Hamilton 304

Manhattan

10/4       Terraza 7 5PM-7PM40-19 Gleane St
Queens

Carta de Luis Mejia al Movimiento Por la Paz en Colombia

ANOTACIONES A UN ANALISIS SOBRE LAS PERSPECTIVAS DE PAZ EN COLOMBIA

Amigos del Movimiento por la Paz:

He leído el artículo de Yesenia Barragán recomendado por ustedes sobre las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC: http://www.telesurtv.net/english/opinion/Santos-Won-But-When-Will-Peace-Win-in-Colombia-20140720-0037.html

Como ustedes lo dicen, el artículo es excelente pero me inspira un par de observaciones que quiero compartir con ustedes.

1. Algunas de las reformas que ha impulsado el presidente Santos –la restitución de tierras, la indemnización de víctimas y el marco jurídico de la paz que por el momento es demasiado vago y no nos permite anticipar cómo se aplicará- son simbólicamente importantes pero adolecen de un defecto fundamental: son un tratamiento legal a un problema de poder social. Hubo un despojo masivo de tierras y un desplazamiento de población que ocurrieron con acompañamiento del ejército y la policía; la reversa a ese proceso es un proceso legislativo sin acompañamiento de los mismos. Por lo mismo está condenado a no ser efectivo y eficiente. Solo recientemente vi algo en la prensa sobre legislación adicional para ordenar el acompañamiento policial a la restitución de tierras. Este aspecto del proceso necesita ser profundizado.

2. El énfasis en el origen de las guerrillas como respuesta al conflicto agrario necesita ser temperado por un reconocimiento de que las FARC “colaboraron” en el despojo de tierras y en el desplazamiento de población al meterse en territorios sin tener la capacidad para conservar presencia y para proteger a la población rural de las represalias que sufrirían a manos de las armas del establecimiento por su supuesta colaboración subversiva. En esto fueron cómplices en el surgimiento del uribismo.

3. Igualmente hay que reconocer que las tácticas empleadas por las guerrillas durante el gobierno de Andrés Pastrana -pescas milagrosas, asesinato de rehenes, engaño en las negociaciones de chantajes y secuestros, bombardeo indiscriminado de población civil, robo de fondos públicos en los municipios bajo su influencia, destrucción del medio ambiente- terminaron enajenando las clases medias y la inteligentzia del país; de hecho, crearon un sentimiento de odio tan grande que un gran porcentaje de la población terminó prefiriendo las depredaciones del uribato a las depredaciones de la guerrilla.

4. El articulo de William Ospina de respaldo al uribato estaba basado en un sofisma argumentativo que le quitó mérito en la discusión pública y desprestigió al autor. Merecidamente en mi opinión. Las premisas de Ospina eran válidas en cuanto a que las derechas tienen el poder de sabotear los acuerdos de paz. Su conclusión de que en consecuencia era mejor votar por el uribato no se deducía lógicamente de las premisas. El argumento no era lógicamente válido, en otras palabras. Pero sus premisas siguen siendo verdaderas y no han tenido suficiente discusión.

5. La articulista insiste en que una cosa son las negociaciones de paz y otra la construcción de la paz. Tiene toda la razón. El problema es que no existe un movimiento político o social que articule las implicaciones que eso tiene en términos de poder político y social.

6. ¿Y el presidente Santos? Para mí él representa una facción de las elites que quiere cooptar las guerrillas para profundizar un proceso de “modernización” del estado y la economía en términos demo-liberales, en contraposición con la facción liderada por Uribe que quiere imponer a la fuerza un modelo de estado corporatista y autoritario. El problema para ambos –y para el país- es que ninguno ha sido derrotado o puesto de rodillas y en consecuencia tienen que convivir. Como de hecho lo están haciendo a pesar del teatro tuitero con que nos entretienen y distraen. Esta situación probablemente se mantendrá indefinidamente porque los colombianos no están dispuestos todavía a darle un sólido mandato electoral y de opinión a una de las facciones en que están divididas las elites y ninguna de estas controla suficientes mecanismos de poder para gobernar hegemónicamente.

 

Politicians from U.S., UK, and Ireland Support Colombian Peace Process in Landmark Letter

LOGO for WOLA   jfc_logo 
 Press Release
May 13, 2014
 
Politicians from U.S., UK, and Ireland Support Colombian Peace Process in Landmark Letter

London and Washington, D.C.—In an historic action, 245 politicians from the United States, United Kingdom, and Ireland have expressed their collective support for the Colombian peace process in a letter to both sides in the current negotiations, the Government of Colombia and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC). The politicians from the U.S. Congress, UK Parliament, Irish Parliament, and Northern Ireland Assembly, many of whom supported the peace process in Northern Ireland and some of whom were directly involved, congratulate the two sides for having engaged in talks. In the letter, the signatories, from 16 political parties, encourage the negotiating parties “to consider the possibility of a ceasefire and take the necessary measures to minimise the human cost of the conflict,” emphasizing that for them “the only route to bring an effective and long-lasting peace to Colombia is through dialogue and compromise.” The letter expresses the hope that measures to guarantee the safety of civil society activists will be taken.

The letter was coordinated by Justice for Colombia (JFC), the British NGO with the support of the Washington Office on Latin America (WOLA), and a cross party group of politicians.

To read the letter, please click here.

High profile signatories include Congressman George Miller, leading U.S. Democrat on the Labor & Education Committee, the legendary U.S. civil rights leader Congressman John Lewis, and Members of the Congressional Monitoring Group on Labor Rights James McGovern, Sam Farr, Janice Schakowsky, Hank Johnson, Keith Ellison, and Rosa DeLauro. Northern Ireland’s Deputy First Minster Martin McGuinness from Sinn Fein, Northern Ireland party leaders Alasdair McDonnell of the SDLP and Naomi Long of the Alliance, and leader of the Republic of Ireland’s governing Labour Party Eamon Gilmore also added their names.

UK Member of Parliament Jeffrey Donaldson from the Democratic Unionist Party, and a former British soldier, who has met both President Santos and the FARC peace negotiators in meetings organized by Justice for Colombia (JFC) said, “It is important that the international community support the efforts of both sides to bring one of the world’s longest running conflict to an end,” adding that, “We would never have achieved peace in Northern Ireland without the non partisan international support that all the parties received.”

Mariela Kohon, Director of Justice for Colombia said “It is of huge significance that there is a growing transatlantic alliance of politicians from all parties showing their support for the Colombian peace process, writing to both sides and supporting civil society’s role.”

Gimena Sanchez, Senior Associate at the Washington Office on Latin America (WOLA) stated “Afro-Colombian and indigenous civilians continue to suffer daily due to the armed combat activities that generate humanitarian emergencies and displacements; it is vital that the parties to the conflict heed our legislators’ call to end the conflict and while doing so diminish its effects on civilians.”